ETICA ACTUAL

ETICA DEL DISCURSO
La ética del discurso viene siendo una de las últimas teorías éticas que se han construido en el ámbito de la filosofía, e incorpora las aportaciones de dos de los más grandes filósofos del momento: Karl- Otto Apel y Jürgen Habermas. A continuación presentaremos las ideas centrales expuestas por Yolanda Angulo y Mauricio Lugo,22 con nuestras propias incrustaciones e interpretaciones, en torno a esta nueva concepción ética, de la cual hemos expuesto algunos de sus planteamientos en apartados anteriores.
El punto de partida de Apel para la construcción de una ética discursiva, es la gran contradicción de las sociedades actuales que por una parte experimentan un proceso de globalización del que se derivan problemas comunes a toda la humanidad, y por la otra, la reflexión ética sobre dichos problemas aún recae sobre grupos locales. De aquí surge la necesidad actual de una ética universalmente válida y filosóficamente fundada. Para ello, Apel distingue tres niveles que corresponden a tres ámbitos de la acción humana y a determinadas etapas del desarrollo cultural:
 a) La microética, que da cuenta de las relaciones humanas de pequeños grupos, como clanes, vecindarios o familias. 
b) La mesoética, que comprende grupos mayores como un Estadonación (estos dos niveles corresponden a la “moral convencional o tradicional”). 
c) La macroética, el nivel universal, global o mundial. 
Resultado de imagen para jurgen habermasLas normas morales aún permanecen en los niveles micro y mesoético, y las decisiones recaen en pequeños grupos; pero las tensiones y conflictos que enfrentamos en la actualidad ya no pueden ser solucionados en ese limitado marco. La ética del discurso, en nuestros dos autores, intenta establecer las condiciones del diálogo para llegar a consensos sobre los problemas globales que afectan a todos, distribuir responsabilidades entre los países, atendiendo a su desarrollo económico y cultural. Ambos autores concuerdan en que si toda acción está orientada a la comprensión mutua, es necesario estudiar las condiciones de la comunicación para estar en posibilidades de llegar a acuerdos. Esta ciencia, llamada pragmática universal por Habermas y pragmática trascendental por Apel, señala que toda acción comunicativa es dialógica y que el acuerdo debe estar basado en el reconocimiento de las pretensiones de validez25 de todo hablante. Las decisiones de índole ética deben ser tomadas entonces por todos los afectados actuales y potenciales, en condiciones de igualdad, mediante un proceso argumentativo que debe culminar en un consenso racional al que se llega cuando todos reconocen y aceptan la fuerza del mejor argumento.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

EL HOMBRE COMO: Accion, posibilidad y persona

Imagen
Acción: Concebir al hombre como un ser activo ha sido uno de los temas en los que algunos filósofos de todos los tiempos han coincidido, desde Platón y Aristóteles, pasando por Spinoza, Leibniz, Marx, y, en nuestros días, Fernando Savater. Podemos distinguir al hombre de los animales por la conciencia, por la religión o por lo que se quiera. Pero el hombre mismo se diferencia de los animales a partir del momento en que comienza a producir sus medios de vida, paso éste que se halla condicionado por su organización corporal. Al producir sus medios de vida, el hombre produce indirectamente su propia vida material. Posibilidad: el hombre es acción, es posibilidad de llegar a ser todavía lo que no es. Es algo que está sujeto a la dialéctica que consiste en hacerse y re-hacerse, esto es, en inventarse a sí mismo. A diferencia de los animales, que no pueden ofrecer mas que respuestas mecánicas e instintivas ante las influencias del medio ambiente, el hombre es un ser con posibilidades de
Leer más

EL EGOCENTRISMO: UNA PERVERSION DEL AMOR PROPIO

Imagen
El egocentrismo es la concentración exagerada en uno mismo, lo contrario de mostrar apertura hacia los demás. Sin embargo, no es sinónimo del egoísmo éticamente considerado. Este último significa manifestación de amor a las propias potencialidades, en donde el amor propio es concebido como autoestima, como posibilidad de la propia autorrealización, junto a la posibilidad que tiene el hombre de reconocerse y actuar precisamente como sujeto ético, al mismo tiempo que practica el arte de amar a los demás. El egocentrismo, entendido como la capacidad de amarse demasiado, es también demasiado fácil de realizar, de ahí que se haga necesario lo que se conoce como “olvido de sf’, es decir, el olvido del propio yo, pero en el sentido de la capacidad para negarse a sí mismo, cuyo auténtico significado implica impulsar a las personas a salir de un reconcentramiento egoísta en los propios intereses. En esta perspectiva:  El amor de sí necesita, para realizarse plenamente, el olvido de sí, p
Leer más

CONCEPTO DEL AMOR

Imagen
Con sólo mencionar el término “amor”, damos por sentado que existen muchas clases de amor: a sí mismo, a los demás, a la naturaleza, a Dios, a la humanidad, a los animales, incluso a las cosas materiales. Pero, el verdadero significado que interesa desde el punto de vista ético, es el amor que profesamos a las demás personas y a nosotros mismos, sin desconocer que el amor también se puede concebir en la relación hombre-cosa. , el amor es sinónimo de creación, pero también de carencia; en primer término es amor a la sabiduría, es conocimiento de la belleza, pero al mismo tiempo es ausencia, es decir, capacidad de aspiración y de deseo. En tal sentido, el amor es y no es al mismo tiempo. Es primero carencia, para después tornarse en realización de la persona que ama o es amada. Por su parte, Tomás de Aquino define al amor como un acto genérico de la voluntad orientado hacia el bien en general. Según este teólogo-filósofo: “Todo el que obra, obra por un fin. El fin es el bien que cada
Leer más